El populismo

40 años del sucesor de Franco

Video muy ilustrativo del que es nuestro monarca.

¡Trabajar es agotador!

¿Cuál es la diferencia?

En una de las portadas de hoy de los grandes periódicos de tirada nacional hay una diferencia con el resto. O dicho de otra forma, excepto en una, hay un factor común en ellas. ¿Casualidad o causalidad? Me inclino más por la segunda razón.

Fracasos y fracasados

Triplete

Detención

Welcome to colombia, Mr Marshall

"Nos movemos por el deporte"

El reglamento proveniente de la FEB (Federación Española de Baloncesto) respecto al baloncesto 3x3 dice, textualmente, en unos de sus puntos:

• El juego será a 21 puntos con dos de ventaja y tendrá una duración máxima de 20 minutos. Al final de ese tiempo, ganará el encuentro el equipo que vaya por delante en el marcador.

¿Cabe la posibilidad de que "mentes muy pensantes" interpreten lo anterior de tal forman que dicho máximo no sea tal, matemáticamente hablando, sino un supremo (para los no duchos en la materia, tal es el caso de ciertos personajillos, esto viene a decir, que despóticamente no se pueden alcanzar dichos 1200 segundos, sino menos de forma laxa)?

Pues muy señores míos, SI, dichas "mentes muy pensantes" existen, son de carne y hueso, se les puede poner cara y nombre, viven en Garrucha, son nada cabales, el peculio es lo único que los mueve, los ideales son la antítesis de su ser y la necedad se apodera de sus actos.

Tal es así, que el pasado viernes 7 de agosto se celebró un campeonato de baloncesto 3x3 en el anteriormente mencionado municipio del levante almeriense. Pues dichos talentos organizaron la competición a partidos de 12 puntos o un máximo de 10 minutos.

Cualquier persona cabal puede razonar que en 10 minutos a tiempo corrido no te da tiempo casi ni de entrar en calor. Cualquier persona cabal puede razonar que hasta el equipo más malo consecuencia de la fortuna te mete dos triples y te puede ganar. Cualquier persona cabal puede razonar que la diferencia de niveles se minimiza en tan mísera cantidad de tiempo. Ahora bien, a ciertos personajillos no se les puede exigir mas de lo que no dan.

Estoy seguro que cualesquiera jugadores fracasados de fútbol, se ponen un partidillo de 10 minutos contra los galácticos merengues de Florentino Pérez y seguro que le plantan cara o incluso en un golpe de suerte les pueden ganar. Ahora bien, no menos seguro estoy de que a "un partido de verdad", las estrellas le ganarán con una probabilidad muy alta. En consecuencia, parece que alguna gente la ley de los grandes números la desconocen debido a que no son matemáticos (o a otras circunstancias a los que no quiero aludir).

Lo mas deplorable es que esa gente se este llevando dinero del erario. Lo más triste es que dicha gente este desempeñando "su función" sin tener las cualidades mínimas exigidas. Lo mas lamentable es que los políticos de turno los mantengan. Lo mas indignante es que mientras otros hemos tenido que pasar por un proceso selectivo llamado oposiciones dichos mequetrefes están puestos a dedo. Lo mas desolador es que hay gente muy sensata y muy preparada a la que le están quitando el puesto de trabajo. Lo mas desesperante es que reparten unas camisetas (previo pago de 30€) en las que el emblema es "Nos movemos por el deporte".

"Señores" insensatos vosotros os movéis por la pasta.

¡SEAMOS SERIOS!

¡SEAMOS SERIOS!

Estas son las portadas de ayer de La Razón y de ABC. Después de ojearlas me planteo si no hay asuntos de mayor significación como para sacar en primer plano la foto de aquellos que veranean en Palma de Mallorca con el dinero de todos sin haber sido elegidos por nadie.

Tal vez es que ya la gripe H1N1 ya no sea un problema de desmesurado interés; tal vez es que la crisis económica este llegando a su conclusión; tal vez es que el paro (con los mas de 4 millones de parados, siendo España el país de la CE que mayor número tiene) ya no afecte a infinidad de ex-trabajadores; ...

Lo que realmente importa a las familias que no llegan a fin de mes, a aquellos que no pueden pagar sus hipotecas, a aquellos que se le está acabando las prestaciones por desempleo y, en definitiva, al ciudadano de a pie es ver y mirar como aquellos que viven a "cuerpo de príncipes" veranean en Palma de Mallorca (por la gracia de Dios y de tener un color de sangre diferente).

Este es el tipo de periodismo que nos encontramos en nuestro país.

¡SEAMOS SERIOS!

EL viejo maestro

Había una vez en el antiguo Al-Andalus, un viejo maestro en el arte de la guerra , ya retirado que se dedicaba a enseñar el arte de la meditación a sus jóvenes alumnos. A pesar de su avanzada edad, corría la leyenda que todavía era capaz de derrotar a cualquier adversario.

Cierto día apareció por allí un guerrero con fama de ser el mejor en su género. Era conocido por su total falta de escrúpulos y por ser un especialista en la técnica de la provocación. Este guerrero esperaba que su adversario hiciera el primer movimiento y después con una inteligencia privilegiada para captar los errores del contrario atacaba con una velocidad fulminante. Nunca había perdido un combate.

Sabiendo de la fama del viejo maestro, estaba allí para derrotarlo y así aumentar su fama de invencible. El viejo aceptó el reto y se vieron en la plaza pública con todos los alumnos y gentes del lugar. El joven empezó a insultar al viejo maestro. Le escupió, tiró piedras en su dirección, le ofendió con todo tipo de desprecios a él, sus familiares y antepasados. Durante varias horas hizo todo para provocarlo, pero el viejo maestro permaneció impasible. Al final de la tarde, exhausto y humillado, el joven guerrero se retiró.

Los discípulos corrieron hacia su maestro y le preguntaron cómo había soportado tanta indignidad de manera cobarde sin sacar su espada, asumiendo el riesgo de ser vencido.

-Si alguien te hace un regalo y tú no lo aceptas, ¿a quién pertenece ese regalo? -preguntó el viejo maestro.

-A quién intentó entregarlo -respondió un discípulo.

-Pues lo mismo vale para la rabia, la ira, los insultos y la envidia -dijo el maestro-, cuando no son aceptados continúan perteneciendo a quien los cargaba consigo.

La carreta vacía

Caminaba con mi padre cuando él se detuvo en una curva y después de un pequeño silencio me preguntó: -Además del cantar de los pájaros, ¿escuchas alguna cosa más? Agudicé mis oídos y algunos segundos después le respondí: -Estoy escuchando el ruido de una carreta. -Eso es -dijo mi padre-, es una carreta vacía. Pregunté a mi padre: -¿Cómo sabes que es una carreta vacía, si aún no la vemos? Entonces mi padre respondió: -Es muy fácil saber cuándo una carreta está vacía, por el ruido. Cuanto más vacía la carreta, mayor es el ruido que hace. Me convertí en adulto, y ahora, cuando veo a una persona hablando demasiado, interrumpiendo la conversación de todos, siendo inoportuna o violenta, presumiendo de lo que tiene, sintiéndose prepotente y haciendo de menos a la gente, tengo la impresión de oír la voz de mi padre diciendo que cuanto más vacía la carreta, mayor es el ruido que hace. La humildad consiste en callar nuestras virtudes y permitirle a los demás descubrirlas. Nadie está más vacío que aquel que está lleno de sí mismo.

Fosas comunes

No es lo mismo el ejército que la gente,
aunque, quien más quien menos, todos mataron
al rojo, al facha, al primo de los de enfrente,
fue más cruel el terror de los que ganaron.

Declararon rebelde lo más decente,
purgaron a los tibios y fusilaron
al pedagogo, al ácrata, al inocente
que defendió las leyes que profanaron.

Tantos años después siguen discutiendo
quién era el malo, el bueno, el noble, el tirano,
el Judas, el Caifás, el samaritano
quién pierde cuando gana y gana perdiendo.

Los hijos y los nietos de la sangría
hartos de tanto valle de los caídos
en vez de odiar soñamos que llegue el día
de rescatar la honra contra el olvido.

Se pide la memoria, no la venganza,
la historia, no el garrote para el impune,
aquí no hay más Quijote que Sancho Panza,
y quedan demasiadas fosas comunes.

Joaquín Sabina

¿Qué es la hipotenusa?

El profe de Matemáticas le pregunta a Jaimito:

-Jaimito, ¿qué es la hipotenusa?

-Profe, es esa cosa que está entre los dos paletos.

San Juan

LOS TRES FILTROS

El joven discípulo de un filósofo sabio llega a casa y le dice:


-Maestro, un amigo estuvo hablando de ti con malevolencia...


-¡Espera! -le interrumpe el filósofo-. ¿Hiciste pasar por los tres filtros lo que vas a contarme?.


-¿Los tres filtros? -preguntó su discípulo.


-Sí, el primero es la verdad. ¿Estás seguro de que lo que quieres decirme es absolutamente cierto?


-No. Lo oí comentar a unos vecinos.


-Al menos lo habrás hecho pasar por la segunda reja, que es la bondad. Eso que deseas decirme, ¿es bueno para alguien?


-No, en realidad no. Al contrario...


-¡Ah, vaya! La última reja es la necesidad. ¿Es necesario hacerme saber eso que tanto te inquieta?


-A decir verdad, no.


- Entonces -dijo el sabio sonriendo-, si no es verdad, ni bueno ni necesario, sepultémoslo en el olvido.

Los dalton

Vote libremente

Los medios

Joaquin Sabina - Mentiras Piadosas

Cuando le dije que la pasión por definición no puede durar
como iba yo a saber que ella se iba a echar a llorar.
No seas absurdo, me regañó, esa explicación nadie te la pidió
así que guardatela, me pone enferma tanta sinceridad.

Y así fue como aprendí que en historias de dos conviene a veces mentir
que ciertos engaños son narcóticos contra el mal de amor.

Yo le quería decir que el azar se parece al deseo
que un beso es sólo un asalto y la cama es un ring de boxeo,
que las caricias que mojan la piel y la sangre amotinan
se marchitan cuando las toca la sucia rutina.

Yo le quería decir la verdad por amarga que fuera
contarle que el universo era más ancho que sus caderas.
Le dibujaba un mundo real no uno color de rosa,
pero ella prefería escuchar mentiras piadosas.

Y las caricias que mojan la piel y la sangre amotinan
se marchitan cuando las toca la sucia rutina.

Y cuando por la quinta cerveza le hablé de esa chica
que me hizo perder la cabeza estalló,
vas a callarte de una vez por favor.

Y así fue como aprendí que en historias de dos conviene a veces mentir
que ciertos engaños son narcóticos contra el mal de amor.

Joaquín Sabina - Rubia de la 4ª fila

Virus de la madrugada
cuento de hadas
groupie de MTV
la balada despeinada
de esta noche te la debo a tí.

Sin negar que escribo por encargo
para huerfanitos de calor
tan amargos, tan malitos, como yo.

Rubia de la cuarta fila,
crece lo que tengas que crecer
zumo de humo con tequila
cambio mis arrugas por tu acne

En la tiza de tus ojos
hay cenizas de naranjo en flor
y pavesas del rastrojo del amor

en mi traje viejo caben,
casi, casi, todos los demas
los que suben, los que saben
los que duelen, los que huelen mal

mis legañas, mi ruleta rusa,
una musa un cuarto de alquiler
dos Españas, 7 besos de mujer.

Rubia de la cuarta fila.
hablame de tu portate mal
mantoncito de manila
con un piercing rojo en el ojal.

Cuelgate de quien te quiera,
no te mueras más que por amor
cuando yo tenia tu edad
era mayor.

Me pidieron que improvise
y en los bises te mandé un bombín,
los veranos son tan grises
los otoños solos de violin

y que salga el sol po algeciras
y la media luna por Bagdad
y los sueños sean mentiras de verdad.

Rubia de la cuarta fila,
carterita para el buen ladron
lagrimón de cocodrila
juego de dalila con sansón

No le cierres la ventana
a la aurora que rompe el cristal
que la hora es el principio del final

Rubia de la cuarta fila
dos pupilas que me tratan bien
Rubia de la cuarta fila
descarrilame el ultimo tren

Rubia de la cuarta fila
tragaperras de la vanidad
Rubia de la cuarta fila
clorofila de la soledad.

Conversaciones estivales de una familia campechana

A vender flotadores

Mission: Impossible III

TITULO ORIGINAL	Mission: Impossible III (M:I-III)
AÑO	2006
DURACIÓN	126 min.
PAÍS
DIRECTOR	J.J. Abrams
GUIÓN	Alex Kurtzman, Roberto Orci, J.J. Abrams (Personajes: Bruce Geller)
MÚSICA	Michael Giacchino (Tema: Lalo Schifrin)
FOTOGRAFÍA	Daniel Mindel
REPARTO	Tom Cruise, Ving Rhames, Keri Russell, Philip Seymour Hoffman, Laurence Fishburne, Billy Crudup, Jonathan Rhys Meyers, Maggie Q, Michelle Monaghan, Carla Gallo, Simon Pegg, Bahar Soomekh
PRODUCTORA	Paramount Pictures / Cruise/Wagner Productions
WEB OFICIAL	http://www.missionimpossible.com
GÉNERO Y CRÍTICA	Acción. Thriller / SINOPSIS: Tras muchas misiones, el agente especial Ethan Hunt (Tom Cruise) se encuentra ahora retirado del servicio activo, y en su vida personal se ha prometido recientemente con su amada Julia (Michelle Monaghan). Pero Hunt volverá de nuevo a la acción cuando uno de los agentes que entrenó en la agencia es secuestrado. Ahora deberá además enfrentarse al villano Owen Davian (Philip Seymour Hoffman), un traficante de armas y de información internacional sin escrúpulos. (FILMAFFINITY) ---------------------------------------- "Una inspirada media hora llena de sólidas escenas de acción te da una idea de cómo de buena puede ser la saga, pero ahora vivimos en la era post-Bourne, del universo recalibrado de Bond, donde Ethan Hunt parece un poco perdido. (...) Puntuación: *** (sobre 5)." (Ian Nathan: Empire) ---------------------------------------- "¿Por qué Ethan arriesga su vida y la de los que ama por unos objetivos que no comprende? La respuesta es, por supuesto, que el objetivo real de todas las películas de 'M:I' es dotar de un envoltorio a sensacionales escenas de acción. Lo demás no importa, y los diálogos explicativos sólo ralentizan las cosas. (...) Puntuación: **1/2 (sobre 4)." (Roger Ebert: Chicago Sun-Times) ---------------------------------------- "A pesar de sus inconvenientes -la sensación de que la saga se agota y de que se basa demasiado en su estrella- 'Misión Imposible III' funciona. (...) Puntuación: *** (sobre 4)." (Claudia Puig: USA Today) ---------------------------------------- "El Sr. Hoffman da vida a 'M:I-3', la cual por otro lado flaquea, debido tanto a su sensiblero romance como a la incapacidad del Sr. Abrams para adaptar su talento televisivo -evidente como autor de 'Alias' y 'Perdidos'- a la gran pantalla." (Manohla Dargis: The New York Times) ---------------------------------------- "La primera 'Misión' que no se borra de tu memoria al día siguiente de verla. (...) La avalancha de 'películas de verano' comienza con buena nota. (...) Puntuación: *** (sobre 4)." (Rene Rodriguez: Miami Herald) ---------------------------------------- "Por favor no pregunten si la historia tiene sentido. Tampoco lo tenía en las dos anteriores. Esto es lo que cuenta: Tom Cruise vuelve de nuevo como el agente secreto Ethan Hunt, y esta vez al límite (...) Puntuación: *** (sobre 4)." (Peter Travers: Rolling Stone) ---------------------------------------- "Afortunadamente para la película, y para nosotros, la segunda hora es la mejor. (...) Hoffman es tan competente en su papel que eclipsa a Cruise y hace que, durante la segunda mitad del film, la espera hasta que habla otra vez es difícil de soportar con paciencia." (Kenneth Turan: Los Angeles Times) ---------------------------------------- "Puro espectáculo. (...) Nada de lo que circula por el filme resulta medianamente creíble, pero sería impensable que fuese de otra manera. (...) Narrada con un ritmo torrencial, con acciones cuidadosamente diseñadas y ejecutadas" (M. Torreiro: Diario El País) ---------------------------------------- "Película de acción modélica, incluso con sus debilidades predecibles y sus chuminadillas incorregibles. (...) Puntuación: *** (sobre 5)." (E. Rodríguez Marchante: Diario ABC)

Nota: 5.5

Una carrera de sapos

Érase una vez una carrera de sapos en el país de los sapos. El objetivo consistía en llegar a lo alto de una gran torre que se encontraba en aquel lugar. Todo estaba preparado y una gran multitud se reunió para vibrar y gritar por todos los participantes. En su momento se dio la salida y todos los sapos comenzaron a saltar. Pero como la multitud no creía que nadie llegara a la cima de aquella torre pues ciertamente, era muy alta, todo lo que se escuchaba era: “no lo van a conseguir”, qué lástima, está muy alto, es muy difícil, no lo van a conseguir”. Así la mayoría de los sapitos empezaron a desistir. Pero había uno que persistía, pese a todo, y continuaba subiendo en busca de la cima.

La multitud continuaba gritando: “es muy difícil, no lo van a conseguir”, y todos los sapitos se estaban dando por vencidos, excepto uno que seguía y seguía tranquilo cada vez con más fuerza. Finalmente fue el único que llegó a la cima con todo su esfuerzo. Cuando fue proclamado vencedor muchos fueron a hablar con él y a preguntarle como había conseguido llegar al final y alcanzar semejante proeza. Cual sería le sorpresa de todos los presentes al darse cuenta que este sapito era sordo.

Sé siempre sordo cuando alguien duda de tus sueños.

Elecciones

Interesante reflexión sobre el resultado de las elecciones europeas de mi buen amigo Fernando.

MARTILLO Y CLAVOS

Esta es la historia de un chico que tenía muy mal carácter. Su padre, un hombre sabio, le dio una bolsa de clavos y le dijo:“Cada vez que pierdas la paciencia y que por ello insultes o agredas a otro, deberás clavar uno de estos clavos detrás de la puerta”.

El primer día, nuestro impaciente amigo clavó 41 clavos detrás de la puerta. A medida que pasaba el tiempo comenzó a clavar cada vez menos. Descubrió que era más fácil controlar su genio que clavar clavos. Esto ocurrió así hasta que llegó el día, luego de unos años, en que pudo controlar su carácter durante todo el día.

Después de informar a su padre, éste le dijo:
“¡Muy bien, hijo, sabía que lo lograrías! Pero ahora debes retirar un clavo cada día que logres estar tranquilo sin ninguna rabia en tu corazón”.

Algunos meses más tarde el joven pudo por fin avisar a su padre que no quedaban más clavos para retirar de la puerta.

Su padre lo tomó de la mano y lo llevó hasta la puerta. Le dijo:

“Has trabajado duro, hijo mío, pero mira todos esos hoyos en la puerta. Nunca más será la misma. Cada vez que te dejaste llevar por la rabia y la impaciencia, dejaste cicatrices en tus seres queridos. Exactamente como las que aquí ves en nuestra puerta. Tú puedes insultar a alguien y retirar lo dicho, pero del modo como se lo digas lo devastará, y la cicatriz perdurará para siempre. Recuerda esto cada vez que estés a punto de agredir a alguien.”

Franquismo o fascismo

Interesante reflexión leida en rebelión.org:

Vicenç Navarro

Público

Una de las mayores sorpresas que experimenté a la vuelta de mi exilio fue encontrarme con la percepción, bastante generalizada en los medios de comunicación españoles, de que la dictadura que existió en España había sido un régimen autoritario dirigido por un caudillo, el general Francisco Franco (de ahí que se la llamara dictadura franquista), que con el tiempo fue convirtiéndose en una dictadura blanda que, en su evolución (dirigida por el rey), llegó a ser un régimen democrático, homologable a cualquier otra democracia en Europa. Esta percepción de la dictadura representa el éxito de un proyecto político-intelectual promovido por los vencedores de la Guerra Civil.

Un intelectual que jugó un papel clave en la promoción de esta visión histórica fue Juan J. Linz, procedente de la nomenclatura de aquel régimen (y más tarde catedrático de Ciencias Políticas de Yale University, en EEUU), quien, en un libro prologado por Manuel Fraga Iribarne (que fue ministro de aquella dictadura), escribió que, aun reconociendo que aquel régimen no era democrático, tampoco se le podía definir como una dictadura totalitaria, es decir, una dictadura que impusiera una ideología totalizante que intentara configurar todas las dimensiones de la sociedad y del ser humano. Era, pues, un régimen autoritario (que Linz definió como “católico, social y representativo”), pero en absoluto una dictadura totalitaria, distinguiéndosela así de las dictaduras comunistas, en las cuales el Estado sí que imponía una ideología totalizante –el comunismo– a todos los ciudadanos.

El régimen dictatorial español, sin embargo, fue mucho más que un régimen autoritario dirigido por un caudillo: fue una dictadura de clase que intentó imponer a toda la sociedad una ideología totalizante, que conjugaba un nacionalismo españolista extremo (promovido por el Ejército golpista) y un catolicismo profundamente reaccionario (promovido por la jerarquía de la Iglesia católica), invadiendo todas las esferas del ser humano –desde la lengua hablada al sexo–, todas ellas normatizadas, cuya desviación era brutalmente reprimida. Tal nacionalismo esencialista y misticista (en este caso religioso) tenía también un componente racista, al promover la superioridad de la raza hispana, lo que le otorgaba el derecho de conquista y sometimiento sobre otras razas inferiores, entre las cuales se incluía la raza de los republicanos “rojos” (considerando como tales a todos aquellos que fueron críticos de la ideología dominante).
El hecho de que el concepto de raza no tuviera un componente étnico (aunque tuvo dosis de antisemitismo) sino político-religioso no niega que el régimen se viera a sí mismo, y así se promoviera, como racista. El día nacional que celebraba la conquista y el genocidio de América Latina se llamaba el Día de la Raza. Y la única película que hizo el dictador la tituló Raza. Vallejo Nájera, director de los Servicios Psiquiátricos del Ejército y nombrado por el dictador jefe de los Servicios de Promoción Ideológica del régimen, combinó elementos del nazismo alemán (del cual fue un fuerte admirador) con una concepción católica-nacionalista extraordinariamente oprimente y excluyente (ver su libro Eugenesia de la hispanidad y regeneración de la raza). Según Nájera, “la raza española se caracterizaba por su masculinismo, disciplina, canto a la fuerza, nacionalismo sublime y profundo catolicismo”. Según tal ideología, un objetivo del régimen era precisamente “purificar la raza”, lo cual justificó, según los dirigentes de aquel régimen, el asesinato de más de 200.000 personas (desde 1934 a 1945).

En base a estos hechos, negar que la ideología de aquel régimen fuera totalizante, presentándola como meramente autoritaria, es absurdo. Fue una ideología que cumplía todos los requisitos de lo que es el fascismo: nacionalismo extremo, caudillismo, misticismo (religión católica en el caso español), que controlaba todos los medios para promover una ideología totalizante, con una visión imperialista y racista que justificaba su dominio y represión en base a la purificación de la raza. Se dirá que el régimen fue evolucionando y, aún siendo fascista al principio, fue cambiando, y que al final era sólo una cáscara de lo que había sido, dirigida por gente oportunista carente de cualquier ideología. Sin negar que ello fuera así, lo cierto es que tanto la narrativa como los símbolos fueron fascistas hasta el último día.
El símbolo fascista –el yugo y las cinco flechas– estaba en la entrada de todos los pueblos de España, y el juramento de lealtad al Movimiento (fascista) Nacional era condición de empleo público hasta el último año de la dictadura, en 1978. El hecho de que los que dirigían aquel régimen no se creyeran la ideología oficial también ocurrió en las dictaduras comunistas, sin que por ello se les dejara de definir como comunistas. En realidad, había más diferencias entre un Gorbachov (en 1991) y un Stalin (en 1924) que entre un Franco del 1975 y un Franco del 1936. ¿Por qué se definió entonces al régimen de la Unión Soviética como comunista hasta el último día de su existencia y al régimen español no se le definió como totalitario y fascista? Y ¿por qué se utiliza el término fascismo y nazismo para definir las dictaduras fascista italiana y nazi alemana y aquí en España se habla sólo de franquismo?

La causa de esto último fue que el fascismo y el nazismo fueron derrotados en aquellos países, pero el fascismo español no lo fue en España. En realidad, elementos importantes de aquella ideología fascista, como el nacional catolicismo, persisten en las derechas españolas, que nunca condenaron explícitamente aquella dictadura, siendo el último caso el del Parlamento Europeo, cuando el portavoz del PP, Jaime Mayor Oreja, se opuso, junto con la ultraderecha europea, a que se condenara tal régimen. Esta es la causa de que la derecha española no sea homologable a la derecha democrática europea.

Vicenç Navarro es Catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad Pompeu Fabra y profesor de Estudios Políticos en The Johns Hopkins University.

Reflexiones de un gran pensador

Barroso reitera sus acusaciones al Borbón y advierte que el pueblo español sabrá toda la verdad de la Monarquía

J.P / laRepublica.es

Cientos de personas acudían a las diez de la mañana del martes para mostrar su apoyo al alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, que iba a ser juzgado poco después por las opiniones vertidas sobre el Borbón durante un acto republicano celebrado el año pasado. Decenas de banderas republicanas y una gran pancarta del Comité Provincial del PCA de Sevilla, que había desplazado a más de 30 personas hasta la Audiencia Nacional para mostrar su apoyo al alcalde republicano. También desde otras partes de Andalucía, Asturias, Valencia o Cataluña, entre otros lugares, acudieron militantes y dirigentes comunistas a arroparle.

Entre los asistentes, los principales dirigentes del PCE, como Felipe Alcaraz o Paco Frutos, junto al Coordinador General de Izquierda Unida, Cayo Lara. También acudió a la cita Antonio Romero, Coordinador de la Red de Municipios por la Tercera República, junto a los alcaldes de los municipios republicanos de Humilladero y Casariche. Los dirigentes comunistas Marga Sanz, Felicitas Velázquez, José Luis Centella, Rocio Val, Albert Escofet Fernando Sánchez, Juan de Dios Villanueva o Carlos Vázquez, entre otros, también estaban allí para arropar a Barroso, quien llegaba poco antes de las 11 llegaba a las puertas de la Audiencia, donde era recibido con canticos y gritos de apoyo, por la República y contra la Monarquía.

Poco después de las once en punto daba comienzo el juicio, y tomaba la palabra el abogado de la defensa, Enrique Santiago, que alegaba el artículo 14 de la Constitución y el derecho a la libertad de expresión, y recordaba que otras personas han hecho declaraciones en el sentido de las realizadas por Barroso y no se habían emprendido acciones judiciales con ellos.

Después tomaba la palabra el juez, quien rechazaba los argumentos del abogado, las pruebas, así como testigos de la defensa, y el fiscal comenzaba las preguntas para el acusado, Juan Antonio Barroso, quien reiteró de nuevo las afirmaciones hechas el año pasado sobre el Borbón, y afirmaba conocer el significado de todas las expresiones que había utilizado. Barroso aseguró que no tenía constancia de presencia de la prensa en el acto donde formuló sus opiniones sobre el ciudadano Juan Carlos, y denunció que gran parte de los medios de comunicación son de naturaleza cortesana y su objetivo es ensalzar al ciudadano Juan Carlos Borbón. "No sabía que mis declaraciones tendrían tanta repercusión, porque normalmente los actos republicanos no son cubiertos por los medios".

Tras las preguntas de la fiscalía y la defensa, se reprodujo el audio de un fragmento de la intervención de José Antonio Barroso durante el polémico acto organizado por el Ateneo Republicano de Campo de Gibraltar, lo que despertó algunas sonrisas y muestras de apoyo entre los asistentes.

Después, el fiscal comenzó a enumerar sus conclusiones, en las que señalaba que Barroso sabía perfectamente que sus declaraciones no pasarían desapercibidas, y aseguró que lo que se estaba juzgando no era la legitimidad de la República o la Monarquía. "Estamos aquí porque Barroso hizo unas manifestaciones que pueden considerarse como injuriosas". "Barroso no es un ciudadano más, sino un cargo público", aseguraba el fiscal, para quien la libertad de expresión no es un derecho absoluto. "¿Es necesario para defender la legitimidad de la República insultar al ciudadano Juan Carlos de Borbón?", preguntaba el Fiscal, quien llegó a afirmar que "hay muchas razones para defender la legitimidad de la República", pero reiteró su solicitud de una sentencia condenatoria, "porque estamos ante una persona que por su condición política sabe hasta dónde puede llegar".

La defensa, Enrique Santiago y Amanda Meyer, defendió el derecho a la libertad de expresión sobre lo que pudiera parecer el derecho al honor, y aseguró que no hay ningún delito en las expresiones de José Antonio Barroso, quien se refirió en todo momento a los antepasados del Borbón, y señaló que llamar "corrupto" no es constitutivo de delito. La defensa recordó además que el titular que dedicó la prensa al acto en el que Barroso hizo sus declaraciones, en ningún momento se refería a las cuestiones por las que fue imputado posteriormente, sino que destacaba la "emotividad de un acto republicano".

La defensa aseguró tambien que la crítica a la Monarquía como institución no puede ser motivo de delito, y señaló que toda referencia al Borbón se hizo en cuanto a una dinastía que ostenta la jefatura del Estado por voluntad propia y no está sometida a las urnas. Para la defensa, el acusado está legitimado para denunciar el caracter corrupta de una institución, que pasará a manos de otra persona de la misma famila a la muerte del actual Borbón.

Antes antes de que el juez emitiese su sentencia, dió la palabra a Barroso quien proclamó: "No soy ni un lerdo, ni un lacayo, ni un cortesano", y aseguró que "más pronto que tarde el pueblo español conocerá toda la verdad sobre la Monarquía realidad y la juzgará".

Finalmente el juez aseguró que Barroso se había excedido en sus declaraciones y en su función política, "atentando contra la Constitución y contra la Corona", ante lo cual, condenó a Barroso a 18 euros de multa diaria durante 12 meses, es decir, a 6840 euros, además de tener que sufragar las costas del juicio. "Es una multa personal que deberá pagar de su patrimonio", finalizó el juez.


Tras esto, Barroso y quienes le habían acompañado a la vista salieron a las puertas de la Audiencia, donde los cientos de personas continuaron los gritos a favor del alcalde republicano y a favor de la República, y donde los medios de comunicación aguardaban las palabras de éste, quien volvió a reiterar sus afirmaciones sobre el rey, incluso elevando el nivel de éstas. "Este ha sido el primer acto del fin de la Monarquía", aseguró.

Evolución

La gente que me gusta

Me gusta la gente que vibra, que no hay que empujarla, que no hay que decirle que haga las cosas, sino que sabe lo que hay que hacer y que lo hace.

Me gusta la gente con capacidad para medir las consecuencias de sus acciones, la gente que no deja las soluciones al azar.

Me gusta la gente justa con su gente y consigo misma, pero que no pierda de vista que somos humanos y nos podemos equivocar.

Me gusta la gente que piensa que el trabajo en equipo entre amigos, produce más que los caóticos esfuerzos individuales.

Me gusta la gente que sabe la importancia de la alegría.

Me gusta la gente sincera y franca, capaz de oponerse con argumentos serenos y razonables a las decisiones de un jefe.

Me gusta la gente de criterio, la que no traga entero, la que no se avergüenza de reconocer que no sabe algo o que se equivocó.

Me gusta la gente que, al aceptar sus errores, se esfuerza genuinamente por no volver a cometerlos.

Me gusta la gente capaz de criticarme constructivamente y de frente, a éstos les llamo mis amigos.

Me gusta la gente fiel y persistente, que no desfallece cuando de alcanzar objetivos e ideas se trata.

Con gente como ésa, me comprometo a lo que sea, ya que con haber tenido esa gente a mi lado me doy por bien retribuido.

Mario Benedetti.

JODER AL FUNCIONARIADO DE EDUCACIÓN

Agárrense:

la administración de nuestra querida amiga DESEsperanza Aguirre se ha confabulado con los medios de comunicación y pretende sacar a debate público nuestras vacaciones; es decir ha planteado votaciones para alargar el fin de curso y adelantar el comienzo del curso escolar...como lo oís y leéis...el primer disparo viene desde EL PAÍS. Os adjunto el link para que votéis con fuerza un NO

http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=11923

Parece ser que es el primero de otros muchos, asi que iros preparando porque somos objetivo prioritario en la crisis...............JODER AL FUNCIONARIADO DE EDUCACIÓN...........se mean en el informe PISA y siguen recortando en educación...pues nada..............si la cosa sigue así me veo con un mes de vacaciones, dando la razon a los padres, y pagando los menus de comedor a precio de restaurante, me descojono...pues cuando qeramos volvemos a dar un par de gritos, un par de silbatitos y cortamos un par de calles para que telemadrid se cague y se mee en nosotros y diga que pedimos más sueldo y mas vacaciones..............eso si cuando los maestros hagamos una huelga como la de los jueces será cuando lluevan huevos kinder sorpresa del cielo...es decir NUNCA.

Mr. Brooks

TITULO ORIGINAL	Mr. Brooks
AÑO	2007
DURACIÓN	120 min.
PAÍS
DIRECTOR	Bruce A. Evans
GUIÓN	Bruce A. Evans, Raynold Gideon
MÚSICA	Ramin Djawadi
FOTOGRAFÍA	John Lindley
REPARTO	Kevin Costner, William Hurt, Demi Moore, Dane Cook, Marg Helgenberger, Danielle Panabaker, Lindsay Crouse, Ruben Santiago-Hudson, Aisha Hinds
PRODUCTORA	MGM / Element Films / Relativity Media / Eden Rock Media / Tig Production
WEB OFICIAL	http://www.mangafilms.es/mrbrooks/
GÉNERO Y CRÍTICA	Thriller. Intriga / SINOPSIS: Earl Brooks (Kevin Costner) es un exitoso hombre de negocios de aparente vida tranquila que en realidad es un asesino en serie. Brooks se esfuerza por contener su patología, pero es "animado" por su alter ego homicida, Marshall (William Hurt). Demi Moore es una dura detective que por su tenacidad en su trabajo capta la atención del misterioso asesino en serie al que persigue. (FILMAFFINITY) ---------------------------------------- "El atractivo de 'Mr. Brooks' es tan obvio como difícil de resistir: Kevin Costner de asesino en serie." (Mick LaSalle: San Francisco Chronicle) ---------------------------------------- "Costner engancha como Earl Brooks (...) Cuando este thriller psicológico se ciñe a la guerra entre Earl y su conciencia, 'Mr. Brooks' teje una web que te atrapa en pesadillas. (...) Puntuación: *** (sobre 4)." (Peter Travers: Rolling Stone) ---------------------------------------- "Parece un astuto intento de Bruce A. Evans de crear una franquicia a lo 'Saw' usando los nombres de decadentes estrellas de los años ochenta para otorgar al proyecto una semblanza de respetabilidad." (Stephen Holden: The New York Times) ---------------------------------------- "No sólo es una elegante comedia noir, sino también un film de psicópatas que escapa al tópico (...) Sin caer en excesos y evitando moralina (...) Puntuación: **** (sobre 5)." (Jesús Palacios: Fotogramas) ---------------------------------------- "La manía del doble giro final. (...) lo peor es que el primer final estaba cantado y el segundo es una estafa. (...) Puntuación: ** (sobre 5)." (Federico Marín Bellón: Diario ABC) ---------------------------------------- "Una intriga que, aunque ofrezca alguna secuencia de indudable negrura, de atinada intensidad, se queda en una película complaciente y acomodada, al servicio del carisma de Kevin Costner" (Miguel Ángel Palomo: Diario El País)

Nota: 6.3

La vaca y el burro

¡La mujer y el descanso!

En el principio, Dios creó el mundo y descansó...
Creó al hombre, y descansó....
Después creó a la mujer...
Desde entonces ni el mundo, ni el hombre, ni Dios, tuvieron mas descanso...

Va a ser que nadie es perfecto

TITULO ORIGINAL	Va a ser que nadie es perfecto
AÑO	2006 Ver trailer externo
DURACIÓN	100 min. Trailers/Vídeos
PAÍS
DIRECTOR	Joaquín Oristrell
GUIÓN	Albert Espinosa
MÚSICA	Mastretta
FOTOGRAFÍA	Teo Delgado
REPARTO	Fernando Tejero, Santi Millán, José Luis García Pérez, Teresa Hurtado, Mercè Martínez, Xavier Coromina, Marina Gatell, Nacho Vidal
PRODUCTORA	Diagonal Televisión / MediaPro / Pentagrama Films
WEB OFICIAL	http://www.vaaserquenadieesperfecto.com/
GÉNERO Y CRÍTICA	Comedia / SINOPSIS: Narra las peripecias de tres amigos: un ciego, un sordo y un cojo, que una noche deciden escuchar sus sentimientos y buscar aquellas cosas que faltan en sus vidas. Rubén (Santi Millán) es sordo, y lo que más le gusta en el mundo son las mujeres y sus amigos. Carlos (Fernando Tejero) es ciego, y lo que más le gusta en el mundo es el cine, su perro lazarillo Woody y sus amigos. Dani (José Luis García Pérez) es cojo, y lo que más le gusta en el mundo es meterse con la peña, su coche Blanquito y sus amigos. Carlos, el ciego, se va a casar el 27 de Agosto con una chica que es su novia de toda la vida. Sus amigos Rubén y Dani quieren celebrar la noche del 26 con una despedida de soltero por todo lo alto. Se reúnen en su bar habitual, se guapean, se montan en el buga de Dani, y al ritmo del último hit del verano, emprenden la aventura. Después de un encuentro con una chica de rojo, Patricia (Teresa Hurtado), que no distingue los sabores, Yolanda (Mercé Martínez), una alma perdida incapaz de romper la foto de su novio y David (Xavier Corominas), un graffitero hipercinético adicto a las broncas, sus trayectos se dividen. En esta noche tan especial cada uno de nuestros protagonistas tomará decisiones que darán un brusco golpe de timón a sus vidas... (FILMAFFINITY) ---------------------------------------- "La vida (tarada) es bella. (...) El cineasta surfea con oficio (...) listísimo guión de Espinosa, creando una comedia 'a la americana' (vía Blake Edwards) (...) Puntuación: *** (sobre 5)." (Javier Cortijo: Diario ABC) ---------------------------------------- "Película imperfecta pero llena de gracia, exagerada y reiterativa por momentos pero recorrida por un hálito de sana mala leche que la hace elevarse por encima de sus propias debilidades hasta parecerse a un pequeño milagro. (...) Puntuación: *** (sobre 5)." (M. Torreiro: Fotogramas) ----------------------------------------

Nota: 5.1

El cazador

TITULO ORIGINAL	The Deer Hunter
AÑO	1978
DURACIÓN	183 min.
PAÍS
DIRECTOR	Michael Cimino
GUIÓN	Deric Washburn (Historia: Deric Washburne, Michael Cimino)
MÚSICA	Stanley Myers
FOTOGRAFÍA	Vilmos Zsigmond
REPARTO	Robert De Niro, Meryl Streep, Christopher Walken, John Savage, George Dzundza, John Cazale, Amy Writght, Joe Grifasi
PRODUCTORA	EMI Films
GÉNERO Y CRÍTICA	1978: 5 Oscar: mejor película, director, actor secundario (Christopher Walken), sonido, montaje / Drama. Bélica (Vietnam) / SINOPSIS: Tres amigos, amantes de la caza y que trabajan como obreros en una fábrica de fundición de acero de Pennsylvania, pasan juntos sus últimos momentos antes de ir a luchar como voluntarios en la guerra de Vietnam. (FILMAFFINITY) ---------------------------------------- "No es una película sobre la guerra, sino sobre la amistad. Sobre cómo la vida puede joder las cosas más hermosas que hemos tenido, la imposibilidad de recobrar el esplendor en la hierba. También es un canto a la supervivencia. A mí me sigue haciendo llorar." (Carlos Boyero: Diario El Mundo) ---------------------------------------- "Discutible en algunos aspectos, pero perfectamente dirigida e interpretada. Imprescindible" (Fernando Morales: Diario El País)

Nota: 8.1

¡PERO YO NO SOY HOMÓFOBO!

Un "ser" racista siempre interpreta alegorías, pues se declara como todo lo contrario.

Algo parecido le ha debido pasar a un miembro del Partido Popular de Guadalupe (Cáceres).

Dicho miembro en un blog del partido escribio un artículo en el que presenta su "respeto total y absoluto para cualquier persona de condición homosexual". Hecho que le honra.

Ahora bien, no es menos cierto que este "ser heterosexual" en su escrito titulado: El Gobierno socialista extremeño se gasta el dinero en promocionar mariconadas en Chile, matiza:

"Pero mariconadas las justas, al menos con la parte de mi dinero que llega a Extremadura y malversa su Gobierno".

La noticia se puede leer en publico.es y no tiene desperdicio.

Parece ser que hay mucha gente, cuán menos, un tanto retrógrada que esta sesgada hacia los mismos patrones.

¡Llame ya!

Diarios de motocicleta

TITULO ORIGINAL The Motorcycle Diaries (Diarios de motocicleta) AÑO 2003 DURACIÓN 128 min. PAÍS DIRECTOR Walter Salles GUIÓN José Rivera (Libros: Ernesto 'Che' Guevara) MÚSICA Gustavo Santaolalla FOTOGRAFÍA Eric Gautier REPARTO Gael García Bernal, Rodrigo de la Serna, Mia Maestro, Mercedes Moran, Jorge Chiarella, Gabriela Aguilera PRODUCTORA Coproducción Argentina-USA-Chile-Perú WEB OFICIAL http://www.motorcyclediariesmovie.com/ GÉNERO Y CRÍTICA Drama / SINOPSIS: Relata la odisea por Latinoamérica llevada a cabo por el posteriormente conocido revolucionario Ernesto "Che" Guevara y su amigo el Dr. Alberto Granado en 1952, cuando Guevara era un joven estudiante de medicina de 23 años. Ambos embarcaron en un viaje de 9 meses recorriendo América del Sur en una destartalada moto Norton de 500 cc, a la que apodaban "La poderosa". En su ruta fueron a la provincia argentina de Córdoba, Buenos Aires, la Patagonia, la ciudad chilena de Valparaíso, el desierto de Atacama, Machu Picchu y la colonia San Pablo, el leprosario más importante de Latinoamérica. "The Motorcycle Diaries" (Diarios de motocicleta), basado en los diarios y en un libro de los propios "Che" Guevara y Alberto Granado, no es la historia de la radicalización de un revolucionario, es la crónica de un joven que abandona su hogar y experimenta y despierta al mundo de su alrededor. (FILMAFFINITY) ---------------------------------------- "Magnífica, memorable" (Peter Travers: Rolling Stone) ---------------------------------------- "Obra maestra" (The Times) ---------------------------------------- "Fascinante" (Variety) ---------------------------------------- "Profundamente humana" (Libération) ---------------------------------------- "Un film fantástico" (Carla Meyer: San Francisco Chronicle) ---------------------------------------- "Salles narra este viaje en un tono ágil, con nervio de documental y huyendo de la tentación folclórica (...) eficaz 'road movie' y un retrato sociológico tan ajustado como desolador" (M. Torreiro: Diario El País) ---------------------------------------- "Un impresionante viaje por los países del altiplano que logra plasmar la transmutación de Ernesto Guevara en el Che. (...) Lo mejor: el contraste entre la belleza grandiosa de los escenarios y la sordidez de la situación de las personas que los habitan" (Alberto Bermejo: Diario El Mundo) ----------------------------------------

Nota: 7.4

GEFREMA

GEFREMA (Grupo de Estudios del Frente de Madrid) es una asociación dedicada a la investigación, divulgación y conservación del patrimonio histórico relacionado con la Guerra Civil Española en el ámbito de la Comunidad de Madrid.

En su interesante página web hay un taller de microrelatos organizado por mi amigo y compañero de equipo Fernando J. López Monterrubio. De él es el siguiente escrito que se puede leer junto a varios más en la dirección http://www.gefrema.org/microrelatos/ejercicio1.htm:

TÚ, FILOMENO

Siempre te consideraste alguien distinto a los demás. Como un ser dotado de la clarividencia divina. Lo creías ver reflejado a través de tus ideas, lo querías plasmar en tus discursos, mediante tus palabras rebuscadas, que gozaban de una musicalidad propia de tu apellido. Música. Filomeno Música era tu nombre. Curioso y desconcertante al mismo tiempo.

Cuando supiste de José Antonio Primo de Rivera y de lo que pregonaba quedaste enseguida prendado; al parecer habías reconocido la verdad en la doctrina de aquel prohombre, de aquel iluminado hijo de general golpista; habías encontrado alguien que se asemejaba a ti. Le buscaste y le hallaste. Fuiste uno de sus primeros acólitos. Te hiciste confeccionar una camisa azul en una de las mejores sastrerías de Madrid y le acompañaste en sus actos capitalinos, colaboraste con plena disposición, incluso te viste involucrado en algún que otro jaleo con las izquierdas donde hubo algún que otro disparo. Lo hiciste sin pestañear, como un buen soldado. La disciplina era una de tus características. Te la impusiste desde el principio, decías que era fundamental en la vida de uno. Tú la llevaste a rajatabla. Aún dudo que te sirviera de algo.

Como todo el mundo en esos días, estabas nervioso, alterado. Se mascaba lo que iba a suceder, lo que unos y otros andaban buscando con encono desde hacía tiempo. Tú te habías posicionado y estabas a la espera de órdenes, dispuesto a actuar.

Con aquel calor de julio llegaron las noticias procedentes de Marruecos de que los militares se habían sublevado. Ya estaba todo el pescado vendido. Al día siguiente la llama prendió en las grandes plazas: Barcelona, Sevilla, Zaragoza… Madrid quedó a la espera. Por lo demás, noticias contradictorias de dónde había triunfado el alzamiento y dónde no. Tú desapareciste.

Los acontecimientos se desencadenaron el lunes. El cuartel de la Montaña fue el epicentro de la lucha. Y tú no estuviste allí. No sé si tus camaradas te echaron de menos, no debió darles tiempo. Y menos cuando irrumpieron en el edificio las coléricas jaurías sedientas de sangre y venganza. La alfombra de cadáveres que se extendió en el patio y las crujías del edificio no fue bordada con tu tejido de carne y hueso.

¿Dónde estabas Filomeno? ¿Dónde te habías metido? Tus camaradas acosados entre los muros de un viejo acuartelamiento y tú desaparecido. Tu disciplina, ausente. Tus ideas, mancilladas por ti mismo. La puesta en práctica de la doctrina, fuegos de artificio.

Alguien creyó ver tu figura espigada y quijotesca entre la muchedumbre. No vestías tu camisa azul impoluta; al contrario, vestías un mono y unas alpargatas. Gritabas consignas jamás reclamadas por tu boca; llevabas un Máuser, ariete de nuevas ideas. Fuiste arrastrado con la marea humana hasta las inmediaciones de la Plaza de España, y allí, desde un talud, te apostaste y disparaste contra el ladrillo milite. Música de descarga y olor a pólvora por todos lados. Tú sonreías.

¿Qué te sucedió Filomeno?

Fernando J. López

14 de abril

Tal día como hoy de hace 78 años proclamaba en España la Segunda República, el periodo democrático de nuestra historia más esplendoroso.

Entre otros actos conmemorativos de la proclamación de la República, destaca la gran manifestación republicana que recorrerá el centro de Madrid el sábado 18 a partir de las 18h.

Por otra parte, hoy 14 de abril, el PCE y la UJCE presenta su propuesta a favor de la III República y de la huelga general contra la crisis económica, al que asistirán como conferenciantes el coordinador general de Izquierda Unida (IU), Cayo Lara, y el ex secretario general del PCE y el líder histórico de IU Julio Anguita.

En el acto político, que se enmarca en el LXXVIII aniversario de la instauración de la II República española, los comunistas defenderán una alternativa económica y política de izquierdas para que la clase trabajadora "no pague la crisis".

El acto público por la III República tendrá lugar a las 12 horas en el Paraninfo de la Facultad de Filosofía de la Universidad Complutense de Madrid.

larepublica.es

Procesión de Jueves Santo en Garrucha

Dos nuevos artículos publicados

Me acaban de publicar dos nuevos artículos en ÁBACO, la Revista digital de Profes.net:

• TIC y programas de cálculo simbólico en Secundaria
• WIRIS

SAN JUAN EVANGELISTA Y SANTA MARIA MAGDALENA (de Sorbas)

Estas dos imágenes fueron compradas y donadas por mi bisabuelo, José Torres Rodríguez, tal y como se puede apreciar en la pagína web de la cofradía

CB Garrucha 2008-2009

Las siguientes fotos son del primer partido de semifinales contra el CB Almería y se pueden visualizar en la página http:/fotogenia.tk/

Foto de todo el equipo

Canasta mia

Fernando con la pelota se dispone a dar un pase interior

Yio le pasa a Fernando

Tiro en suspensión mio

Yio con la pelota

Tiro de Fernando

José juega un balón interior

Asistencia mía a José

Canasta de José

José con un nuevo balón interior

Balón en el perímetro

Lucha por un rebote

Lost in Translation

TITULO ORIGINAL	Lost in Translation
AÑO	2003
DURACIÓN	105 min.
PAÍS
DIRECTOR	Sofia Coppola
GUIÓN	Sofia Coppola
MÚSICA	Brian Reitzell & Kevin Shields
FOTOGRAFÍA	Lance Acord
REPARTO	Bill Murray, Scarlett Johansson, Giovanni Ribisi, Anna Faris, Fumihiro Hayashi, Akiko Takeshita, Catherine Lambert, Akiko Monou
PRODUCTORA	Focus Features / American Zoetrope / Elemental Films
WEB OFICIAL	http://www.lost-in-translation.com
GÉNERO Y CRÍTICA	2003: 1 Oscar: mejor guión original. 4 nominaciones: película, directora, guión original y actor protagonista (Bill Murray) / Drama. Comedia / SINOPSIS: Bob Harris es un conocido actor norteamericano cuya carrera ha decaído últimamente. A cambio de una generosa remuneración, acepta participar en un anuncio de whisky japonés que se va a rodar en Tokio. En su visita a Japón, experimenta un considerable choque cultural, por lo que pasa la mayor parte del tiempo libre en su hotel. Precisamente en el bar del hotel conoce a Charlotte, una mujer de veintitantos años que está casada con un joven fotógrafo de renombre. Éste se encuentra en Tokio cumpliendo un encargo profesional y, mientras trabaja, su mujer distrae el tiempo como puede. Además del común aturdimiento ante las imágenes y los sonidos de la inmensa ciudad, Bob y Charlotte comparten el descontento con sus vidas. Poco a poco se hacen muy amigos y a medida que exploran la urbe juntos empiezan a preguntarse si su amistad se transformará en algo más. (FILMAFFINITY) ---------------------------------------- "Uno de los ejemplos más puros y simples, que jamás se haya visto, de lo que es un director/a enamorándose de lo que le están ofreciendo sus actores. (...) Murray entrega una interpretación tan real y sin esfuerzo que fácilmente podría confundirse con no actuar en absoluto." (Elvis Mitchell: The New York Times) ---------------------------------------- "Consigue algo exquisitamente humano, tan humano que incluso las estrellas de cine lo sienten." (Stephen Hunter: Washington Post) ---------------------------------------- "Dos maravillosas interpretaciones. Bill Murray nunca estuvo mejor. (...) En fin, que me encanta esta película. Me encanta el modo en que Coppola y sus actores negocian el riesgo del romance y la comedia, tomando lo poco que necesitan y dejando el resto a la veracidad de los personajes." (Roger Ebert: Chicago Sun-Times) ---------------------------------------- "Descolocados de sus países de origen y de sus vidas pasadas, Bob y Charlotte vienen a establecer un lenguaje propio. Coppola ha hecho lo mismo, probando que puede presumir de tener una de las voces más auténticamente diferentes del cine actual." (Mark Caro: Chicago Tribune) ---------------------------------------- "Deliciosa película. (...) Todo resulta divertido, irónico y humano en esta película inteligente y fresca." (Carlos Boyero: Diario El Mundo) ---------------------------------------- "Film deslumbrante (...) comedia vivificadora, de gran vuelo lírico y poderoso calado irónico. (...) El choque de rostros entre Bill y Scarlett es una delicia de pura seda y pura inteligencia." (Ángel Fdez. Santos: Diario El País) ---------------------------------------- "Parece banal decir que se agotan los adjetivos al hablar de 'Lost in Translation' pero es la verdad: es punzante y profunda, también divertida e irónica." (Toni García: Cinemanía)

Nota: 7.2

La distancia

TITULO ORIGINAL	La distancia
AÑO	2006
DURACIÓN	105 min.
PAÍS
DIRECTOR	Iñaki Dorronsoro
GUIÓN	Iñaki Dorronsoro
MÚSICA	Álex Martínez
FOTOGRAFÍA	Daniel Aranyo
REPARTO	Miguel Ángel Silvestre, José Coronado, Federico Luppi, Belén López, Lluís Homar
PRODUCTORA	Abaco Movies S.L. / Madrid Sur / 2 y 4 Films
GÉNERO Y CRÍTICA	Thriller. Drama / SINOPSIS: Daniel, un boxeador joven, ha estado en varias ocasiones a punto de conseguir el título, pero es derrotado una vez más. Tras el fracaso, comete un robo y es encarcelado. Guillermo, un policía autodestructivo y atormentado por su homosexualidad latente, chantajea a Daniel para que cometa un asesinato dentro del presidio. Daniel recobra la libertad tras ejecutar el encargo y vuelve a lo único que sabe hacer, boxear, pero esta vez la búsqueda del dolor para paliar su sentimiento de culpa ha convertido su estilo conservador en otro más agresivo. Recuerda la última conversación con el hombre al que asesinó, en la que le hablaba de su mujer, una puta más dentro del club que él regentaba, y va a conocerla. Esa relación entre el asesino y la viuda de su víctima le parece peligrosa a Guillermo, que intenta impedirla. (FILMAFFINITY) ---------------------------------------- "Estimable. (...) Realizada con oficio y con diálogos de cierta altura" (Javier Ocaña: Diario El País) ----------------------------------------

Nota: 6.1